Aercom.by - Безопасность в Беларуси

22 мая 2012 г., вторник

Актуально

Информационная
безопасность

Журнал "Технологии
безопасности"

Журнал №1 (22) 2012 Главная тема «Системы видеонаблюдения. Видеоаналитика»

Журнал №6 (21) 2011 Итоговый номер

Журнал №5 (20) 2011 Главная тема «Безопасность многофункциональных и критически важных объектов»

Журнал №4 (19) 2011 Главная тема «Пожарная безопасность»

Журнал №3 (18) 2011 Главная тема «Банковская безопасность. Телекоммуникации. Информационная безопасность.»

Журнал №2 (17) 2011 Главная тема «Системы видеонаблюдения»

Журнал №1 (16) 2011 Главная тема «Пожарная безопасность. Развитие сегмента пожарной автоматики»

Журнал №6 (15), 2010, ноябрь-декабрь. Главная тема номера: «Обзор отрасли безопасности».

Журнал №5 (14) 2010 Главная тема: "Мониторинг, обзор ТС, рынки безопасности."

Журнал №4 (13) 2010 Главная тема «СКУД, противокражные системы на рынке Беларуси»

Журнал №3 (12) 2010 Главная тема «Пожарная безопасность в Республике Беларусь»

Журнал №2 (11) 2010 Главная тема «Системы видеонаблюдения. Комплексные системы безопасности»

Журнал №1 (10) 2010 Главная тема «Технические средства и системы охраны. Банковская безопасность»

Журнал №6 (9) 2009 Главная тема «Итоги отрасли безопасности в 2009 году. Обзор рынка»

Журнал №5 (8) 2009 Главная тема «Охрана периметра»

Журнал №4 (7) 2009 Главная тема "Системы контроля управления доступом"

Журнал №3 (6) 2009 Главная тема "Системы видеонаблюдения"

Журнал №2 (5) 2009 Главная тема "Системы пожаротушения и дымоудаления"

Журнал №1 (4) 2009 Главная тема "Системы пожарной сигнализации"

Рассылка новостей

Введите Ваш E-mail

Выставки, семинары, конференции

мая 21, 2012

Индустрия безопасности в фотографиях: опубликованы лучшие фотоработы с MIPS 2012.

мая 17, 2012

Компания «Аргус-Спектр» на MIPS 2012

мая 17, 2012

23 мая состоится семинар «Комплексное проектирование промышленных объектов на основе Model Studio CS» в Москве

мая 16, 2012

Flir — новинки тепловизионного оборудования

мая 14, 2012

Computar GANZ, CBC Co., Ltd (Япония) на MIPS 2012

мая 14, 2012

Уверенный рост по всем направлениям: подведены итоги выставки MIPS 2012

Каталог предприятий

Мероприятия Аэрком

мая 11, 2012

Научно-практический семинар «Безопасность критически важных объектов»

марта 27, 2012

Семинар «Обеспечение безопасности и мониторинг строительных площадок»

января 26, 2012

Семинар «Видеоаналитика в системах защиты объектов различных категорий»

ноября 4, 2011

Конференция «Безопасность многофункциональных и спортивных объектов с массовым пребыванием людей»

мая 4, 2011

Семинар «Безопасный город»

Инфраструктурные решения для серверных и ЦОД (РБ)
апреля 6, 2011

Семинар «Инфраструктурные решения для серверных и ЦОД»

Повышение квалификации

декабря 1, 2011

Специалисты по проектированию, монтажу и наладке технических средств и систем охраны

сентября 26, 2011

Работники СБ торговых объектов

Информация

Эксперты

Компании

апреля 18, 2012

COHU, наша цель – создать идеальную камеру

апреля 17, 2012

Компания Avigilon – выход на рынки СНГ

апреля 2, 2012

Интервью с представителями компании «Fujinon»

октября 18, 2011

Pelco в Беларуси – перезагрузка

сентября 15, 2011

Интеллектуализация видеонаблюдения

августа 26, 2011

Компания «Прогноз» – 20 лет работы, более 50% рынка РФ

На М-1 заработала видеофиксация
7 октября, 2010

С 6 октября вступил в действие указ № 456, который позволит штрафовать владельцев автомашин за превышение скорости на основе данных спецприборов фото- и видеофиксации. Брестчанам знать об этом полезно, потому как трасса М-1 от Бреста и начинается...

Суть нормативного акта

Согласно документу, если за рулем в момент фиксации нарушения находился иностранный гражданин или человек, не имеющий гражданства, у него изымается водительское удостоверение до исполнения административного взыскания, о чем составляется протокол. Взамен выдается временное разрешение. Однако такая санкция неприменима к тем, кто постоянно проживает в Беларуси. Указ предусматривает и размер штрафа для некоторых случаев. Например, водитель машины, принадлежащей юрлицу, будет оштрафован по нижнему пределу. В случае его неустановления по санкции статьи Особенной части КоАП размер штрафа составляет 0,5 базовой величины (сейчас одна базовая равна Br35 тыс.). Заметим, что проект решения, которое предусматривает установку знаков, указывающих водителям, что на конкретном участке осуществляется видео- и фотофиксация, существует, однако самого решения пока нет. Запомним этот момент.

Качество съемки

Качество разрешения при видеофиксации обещают довольно высокое: мол, будет хорошо распознаваться не только номерной знак и марка автомобиля, но и лицо водителя. После того как снимок обработают и сотрудники ГАИ определят владельца автомобиля, ему будет направлена распечатка изображения с указанием времени, места фиксации и самого транспортного средства.

После вынесения постановления о привлечении к административной ответственности бумага должна быть направлена собственнику автомобиля. «Если окажется, что в момент нарушения правил дорожного движения владелец по каким-то причинам не распоряжался транспортным средством либо автомобиля у него просто не было ввиду преступного деяния (например, похищения), законный владелец должен написать заявление, касающееся того, что в момент правонарушения автомобилем управлял не он. В этом случае процесс в отношении его будет прекращен автоматически и начнется в отношении того, кто действительно управлял транспортным средством», — отметил заместитель начальника управления ГАИ МВД.

Еще и пункты контроля...

Помимо центров фиксации, на трассах будут оборудованы пункты контроля. Они будут находиться на всем пути следования машин — от одной границы до другой, информация в пункты контроля из центра фиксации поступит в течение трех минут, что полезно в отношении иностранцев, которые могут за несколько часов проехать от места нарушения до границы. Кстати, на границе тоже предполагается наличие представителей ГАИ. В дальнейшем планируется, что камеры смогут фиксировать различные нарушения правил дорожного движения, и не только. Раз уж камеры установлены, рациональнее, чтобы они работали не только в интересах ГАИ.

Юридические лазейки

Больше всего вопросов связано с тем, за что штраф платить владельцу машины, если не он сидел за рулем? Впрочем, вопрос надуманный. Как правило, владелец машины знает, у кого сейчас его машина. Правда, есть случаи, когда этот владелец всего лишь формальный, это связано с различными нюансами ввоза машин из-за границы, чтобы уйти от налоговых платежей. Возможно, кому-то из тех, кто когда-то согласился немножко заработать, оформив на себя машину, придется вздрогнуть, получив повестку...

Можно придумать и более замысловатые казусы. Например, машина оформлена на бабушку, а за рулем был внук. Пришла повестка бабушке за нарушение скорости, она, естественно, не хочет свидетельствовать против внука в суде и платит штраф. Уместно было бы тогда оштрафовать бабушку второй раз — за управление на трассе М-1 без водительских прав...

Еще вариант подсказало изощренное воображение одного из читателей газеты: завести себе друга за границей, который будет ваши нарушения брать на себя. Пусть ГАИ с ним вступает в переписку. Он будет присылать штрафы, а вы — ездить с любой скоростью... Понятно, что это лишь шутка. Долго так не наездишься...

Крепка ли база данных?

Есть и технические аспекты видеофиксации. В указе не оговорено, через какой срок после нарушения наступает наказание. Через день, два месяца, в конце года? Коль мы степень вины доверяем определять технике, есть ли гарантии невмешательства в базу данных? У этого вопроса — еще один интересный нюанс. Машины начальства, «блатных» и т.д. Не секрет, что есть категории водителей, для которых рамки скоростного режима несколько шире. Они тоже останутся в памяти компьютера? Если так — это очень хорошо. Если у них хватит власти удалить себя из базы данных нарушителей скоростного режима — можно ставить под сомнение всю достоверность этой затеи. Еще некоторых людей может волновать то, что их перемещения по стране фиксируются, утечку информации можно приравнять к вмешательству в личную жизнь. Заметим, что в Великобритании автолюбители добились того, что видеокамеры не должны находиться скрытно, и перед ними должен в обязательном порядке быть предупреждающий знак.

Это всего лишь оптика...

И, наконец, технические аспекты. У всякой аппаратуры есть технические ограничения. Для аппаратуры видеофиксации они известны: освещение, угол съемки, плотность движения машин в потоке, загрязненность номера. Каждый из факторов может внести определенные искажения.

Ну и как забыть про злой умысел... Видеокамеры не нами придуманы. В ряде стран они используются уже много лет, накоплен как положительный, так и отрицательный опыт. Бегло перечислим, не для того, чтобы учить плохому, а для того, чтобы ни у кого не было иллюзий о могуществе техники. А преступники все это лучше нас знают. К тому же некоторые средства имеются в продаже. Итак, видеофиксация — это радар с видеокамерой. Стало быть, обычный антирадар уже поможет. Существуют специальные лаки и пленки, после нанесения которых на номер возникают проблемы с читаемостью. Если дело происходит ночью — видеофиксатор делает вспышку в инфракрасных лучах, однако уже существуют устройства, которые мгновенно отвечают такой же вспышкой, в результате фотокамера ничего не фиксирует, кроме белого пятна. Даже самоделка из китайских светодиодов может нейтрализовать сложную аппаратуру контроля... Не забудем и штучку, любимую некоторыми лихачами-мотоциклистами — «поворачивалку» номера, когда на ходу один номер меняется на другой или просто опрокидывается. То, чем пользовался когда-то Фантомас, китайские производители продают за сотню долларов...
В общем, вы поняли, что дело это не такое простое. В целом нужно признать, что ход мысли у ГАИ правильный — от видеофиксации больше пользы, чем предполагаемого вреда. Посмотрим, что покажет практика...

Источник: www.bk-brest.by

Оставить комментарий

Заметьте: Включена проверка комментариев. Нет смысла повторно отправлять комментарий.